From Evernote:

國安基金應該賺錢還是賠錢呢?

商周在1302期54頁，刊載了一篇文章，

"國安基金假護盤真倒貨，年賺37億。"  如果聳動的文章抬頭，很遺憾地讓我聯想到蘋果日報…

國安基金是在特定事件發生，使得金融市場混亂時，進場穩定盤勢及人心。而在事件落幕之後逐步不影響股市退場。既然是在風暴中沒人敢買股票時進場，股價勢必買在相對低檔，又在風暴落幕，股票回升後逐步出場，

這賺錢不是很合理的嗎?   如果國安基金賺錢不合理，那國安基金應該賠錢嗎?我想這當然也不行，批評聲浪應該會更高吧!

賺錢不合理、賠錢不對，那…該怎麼做呢? 我著實迷惑於這樣的問題，

商周目前已是台灣知識份子吸收商業知識的第一品牌，

也許可以提出一個解決方式，讓做事的人有依循的方向…

ps、1、個人認為證所稅和國安基金的獲利是兩件事… 並不是因和果… 以此來討論未免失之偏頗…

       

       2、個人為職業投資人，雖為近期股市所苦，但我認為證所稅是應該做的事，資本利得課稅難道貴刊覺得不該做嗎?也許時間不對，但就如童子賢先生所說，加稅永遠不會有對的時機…            

       

       3、國安基金進場在增進信心，故宣示以傳達穩定人心的效果。而出場，在不影響市場，本應緩步釋出，難道要拿大聲公告訴大家要賣股票，這不是更影響市場嗎?貴刊有更好的退場方式嗎?

       4、我訂商周的原因，是因為商周為台灣水準極高的刊物，刊出之文必經過相當的挑選，但若淪為謾罵口水戰之流…   那真是台灣之一大損失啊…

                                                                                                                        讀者   蔡志鴻